余秋雨冰河读后感 读后感大全最新

我最爱余秋雨先生的散文，曾经读《莫高窟》时，固着他那一句——“看莫高窟不是看死了一千年的标本，而是看活了一千年的生命。”便去往甘肃敦煌，只为目睹那活了千年的壁画，后来又因他的《黄州突围》，将东坡有关的书籍大致了解了一番，如今我是第一次读他的小说，一个架空历史，两个不存在的人物，却传达出和他的散文如出一辙的主旨与思想。

其一语言，余秋雨先生的散文语言可谓华美至极，善用长句叠韵，排比，讽刺，而小说，尤其是戏剧性的小说，语言的追求上已不是华丽，而是极尽的夸张与虚拟。《冰河》中的语言，带了一点罗密欧与朱丽叶式的浪漫和夸张，每一个人的话语都极具代表性，将讽刺，嘲弄，真诚，感慨，糅杂在那一个个语气词中，而那语句又极富音乐性，其中戏剧化的特点发挥的淋漓尽致。

其二情节，余秋雨先生最让我感到奇怪的一点，是他略去了许多看似精彩而激烈的情节。我猜想他这样做的原因，大约是为了更鲜明的突出创作目的与主旨。他略去了能展示主人公魄力和魅力的片段，而将群像画的争吵与每个人的情态刻画细致入微。这样一来，整个故事便不再显得那么跌宕起伏，而夸张化与荒诞化的群像描绘，却让小说增添了几分戏剧性。其中我印象最深的是朝堂大殿上新科进士与满朝大臣的两次相互“踩踏”，多么荒唐而又戏剧的描绘，其中的讽刺与鄙夷之情简直呼之欲出，余秋雨先生在这里并没有刻意丑化任何一个群体，和每一个群体，都因着那踩踏声而满心羞愧。

其三主旨，文以言志，以抒情。如果说，散文《寻石记》中的他是直抒胸臆，那小说戏剧创作时的他，便如他自己所说：“为生命哲学披上，通俗情节的外衣；为颠覆历史，设计貌似历史的游戏。”他在《黄州突围》中写苏轼，被小人围击落狱；又在《文化苦旅》中多次抨击文字狱，在自传《寻石记》中讽刺的别有用心之人的群体，欲将莫须有的罪名，加于自己之身。在《冰河》中，这些思想藏在人们的对话中，藏在那荒诞而戏剧的情节中，一一向人们展现。他写金河费尽心力凿冰救人，得到的却是自诩文人之辈的猜忌；写老丈与孟河看破那个冰封的朝廷，却依然想要去破冰解救；又借公主那句“最糟糕的不是奸臣当道，而是一块块不好不坏的砖咬在一起”道破小人群聚可遮天的无奈。

有人评价这本小说，说余秋雨先生在小说创作上的造诣远不如他在散文之上的成就。其实不然，余秋雨先生一生最致力于的应当是戏剧，而小说的创作，便是被平淡化的戏剧作品，小说和散文在语言上千差万别，却在主旨思想上相通。

真正的艺术永远不是自卫的剑戟。