这本《看得见的与看不见的》，作者是十九世纪法国的经济学家弗雷德里克·巴斯夏，他是古典自由派经济学的代表人物，被视为自由经济的伟大先驱。读了这本书，让我了解了这样几件事：
01、破窗理论：
广泛流传的破窗理论有两个版本。一个版本是犯罪学领域在上个世纪八十年代提出的破窗理论，此理论认为如果放任环境中不良现象的存在，会诱使人们效仿，甚至变本加厉。以一幢有少许破窗的建筑为例，如果那些窗不被修理好，将会有人破坏更多的窗户。这个理论也被广泛的应用在管理学领域：在企业管理过程中，对于不良现象要防微杜渐。这是我以前就听说过的版本。
破窗理论的另外一个版本则有更悠久的历史，那就是巴斯夏在这本书中讲过的破窗理论，这个故事是这样的：一个店主的儿子不小心打破了一块窗户玻璃，围观的左邻右舍安慰店主说，“看开点儿，遇到这样的倒霉事儿也没办法，好在天下总有人会因此得到好处……如果玻璃老是不破，玻璃工还怎么活呀”。邻居们认为店主花费安装玻璃的金钱进入流通，玻璃工会用它再消费，就这样，一块破碎的玻璃就促进了经济的发展。巴斯夏说，你只看到了玻璃工收获了金钱用于消费，但你没看到店主原本可以用这笔钱做其他的消费，”看不见的东西所带来的损失抵消了看得见的东西所带来的益处“，这就是经济学中的破窗理论。巴斯夏总结说：一个经济学家应该同时考虑“什么是看得见的，而什么又是看不见的”。我要说：每一个管理者都应该考虑“什么是看得见的，而什么又是看不见的”。
02、交易和贸易保护主义
为什么人们之间会产生交易呢？这是因为上帝赋予了每个人特定的资源，包括才能、物品等，用经济学家的话说：人们的禀赋是不同的。同时，每个人在无数复杂因素的作用下形成了特定的需求。正是因为禀赋不同、需求也不同，所以人们可以用对于自己来说相对价值较低的东西交换相对价值较高的东西，以此来满足个人需求。
既然交易能带来幸福，为什么还会有阻止自由交易的贸易保护主义呢？那是因为低竞争力行业或某些忧国忧民的专家以就业或维持社会稳定为由，通过游说政府出台贸易保护政策的方式，在对外贸易中限制进口以保护本国商品在国内市场免受外国商品竞争，进而保护低竞争力行业的就业和劳动工资。这又是一个“看得见的与看不见的”典型案例。那么贸易保护主义有什么害处？巴斯夏在书中做了一段论述：当一种产品从国外进口时，假如我们得到这件商品所需的必要劳动比自己生产所需的必要劳动少，其差额就是我们无偿获得的礼物，而且礼物的多少与差额的大小成正比。由此我想到，我们改革开放这么多年来，国家一直通过关税壁垒的方式对国内汽车制造业加以保护，其结果呢？国内消费者没有享受到世界范围内分工带来的收益，原本我们可以以较低的价格买到质量更好的汽车。本质上，我认为这是用消费者应得收益给低竞争力的汽车行业变相的补贴。在全局的角度上看，这是为了局部利益牺牲总体利益。巴斯夏在书中语重心长地告诫我们：“重要的是，每个人都要清楚的认识到：永远、永远不要以就业和工资为借口来干预经济”。
03、如何看待新技术对就业的威胁？
书中《“邪恶”的机器》一章，巴斯夏驳斥了人们认为”机器会带来社会贫困“这一观点，他说：“这是来自无知者带着成见的呼声，这种呼声终日回响在我们的报纸上”。
我们从上图可以看到，新技术作为竞争的主要手段，直接推动社会进步，以更少的代价创造了更多的财富，增进了社会整体的幸福感和满足感。但新技术能够替代人工，减少劳动力的使用，进而造成失业，也是不争的事实，这是人们利用聪明才智推动技术进步来获取更多利益的副作用之一。对于失业的劳动者而言，只有通过学习来获得新技能，才能适应这个技术上不断进步的社会，才能不被淘汰，怨天尤人地抱怨技术进步是毫无意义的。
我认为我们必须认清一个现实：从进化论的角度来看，大自然也好、社会也好，从未打算带着全部的物种、全部的人类走向未来。（田大为）
公众号：pcren_cn（长按复制）
评论