从来就没有救世主读后感 读后感大全最新

寒假我阅读了许小年教授的《从来就没有救世主》，书的内容包括08年全球金融危机的肇事者与救赎者、凯恩斯主义的逻辑陷阱、改革的瓶颈、经济现象与经济政策等内容。本书聚焦于“发展中国经济”这一主题，通过多角度、多维度来分析当下中国经济所面临的问题。

其中该书最开头所提出的“动物精神”，借用自凯恩斯的著名概念，即经济学家凯恩斯认为投资行为不能用理论或理性的选择去解释。“央行行长也是凡夫俗子，既有普通人的理性，也有普通人时常表现出来的动物精神”，许小年教授认为“正是在人性假设的一致性上，我们看到了凯恩斯和弗里德曼的根本分歧”，凯恩斯认为人的动物精神会导致经济的波动与市场的不完美，这是人固有的非理性的缺陷，因此需要政府对市场进行干预，而弗里德曼所属的芝加哥学派强调理性，信奉自由市场经济中竞争机制的作用，相信市场的自我调节能力，不需要政府的干预。

在序言中许小年教授通过“政府——救赎者或肇事者？”这一标题下的内容，鲜明的表达了从来就没有救世主的文章主题。后人总认为在2008年的次贷危机中，是美联储一挽狂澜化解危机成为美国乃至世界经济的救世主，然而事实上从2001年开始，美联储执行了宽松的货币政策，将联邦的基准利率降到当时的战后最低水平，与货币政策的“泰勒法则”有大幅度的偏离，联邦的低基准利率使得流动性加大甚至造成了泛滥，资产泡沫特别是房地产泡沫快速膨胀，房价的上涨超过了收入的增加，出现了明显的泡沫。从2004年起，进入加息周期的美联储贷款的利率逐渐升高，贷款偿还成本由于较高利率急剧增加，于是最为脆弱的次级按揭市场首先拉响了警报。此后，多米诺骨牌效应在金融市场屡次上演。通过历史的回看，我们发现一切的源头与美联储的货币政策关联。正如书中所讲不能因为救火之功而宽恕美联储的灭火之罪。

在“凯恩斯主义的陷阱”标题下，作者进行更深入的分析，提出“凯恩斯主义经济学的最大问题还不是“动物精神”，而是其逻辑的不一致性或者非自洽性“。市场会充满”动物精神“但是政府充满了人类的理性，于是凯恩斯主义者便理所当然的认为需要完美理性的政府来治理解救非完美理性的市场。然而，这一假设的假说本身便存在问题，政府由人组成，市场也由人组成，没有人可以绝对的理性周全。与个人的动物精神相比，政府的动物精神可以给经济造成更大的损失。在该标题下令我印象最深的便是“中国经济当前面临的问题并非需求不足，而是需求受到限制和压抑”，刺激中国居民消费需求的有效政策不是政府无限的投资基础建设，而是完善社会保障制度，为什么会有二十多万亿的居民储蓄和接近50%的储蓄率，除去中国居民乐于存钱的历史因素外，最重要的便是社会给予居民的保障不足，从这也可以窥探出些许政府存在的“动物精神”。

在“改革的瓶颈”标题下，许小年教授认为转变发展方式需制度改革，经济增长如果由投资轮动，那么发展的重点必然需要聚焦于资本密集型的重型制造业和基础设施，然而创造出更多就业岗位的却是劳动型密集的服务业，我们需要升级制造业使其拥有更高效率，同时快速支持发展第三产业。如何进行更深层次的制度改革，书中提到首先就是要改变官员的考核体制，以民众满意度为考核指标。第二，启动土地改革制度，让市场决定土地价格（私以为此方法在中国并不可取，这会导致大城市的房价不加限制的上涨，而小县城的房价无增值空间，即使市场投资也不会选择小县城，城市之间的差距不断加大，贫富差距过大在社会主义中国并不可取，人民率先抨击的便是政府）。第三，政府和国有企业退出竞争性行业的投资活动，由市场决定投资规模和投资方向（私以为绝对的退出并不可能也不是很合理，国有企业本身也属于市场，是市场的一部分，如果完全由市场决定，历史也曾证明并不可取）

在《从来就没有救世主》这本书中，许小年教授提出了许多的观点与建议，其核心围绕着“尊重自由贸易，让市场自己发挥作用，政府作为市场基本规则的中立监管者而不是市场的参与者”这一主题。我目前读过的金融书籍少之又少导致我并不能发表一些成熟的观点，所提出的观点只是在现有知识下的一些理解，也许有些狭隘与片面但也很宝贵，我只能不断的汲取书中的知识，为自己积累。