斯洛文尼亚哲学家齐泽克也是汉德克的长期批评者。他告诉《卫报》：“2014年，汉德克曾呼吁废除诺贝尔奖，称其为一个’文学的虚假神圣时刻’，而今他成为获奖者，证明了他自己的话是对的。这就是现在的瑞典：一名战争罪的辩护者获得了诺贝尔奖；对于我们这个时代真正的英雄朱利安·阿桑奇，这个国家却全力参与了对他的人格攻击。瑞典学院不仅不该把诺贝尔文学奖颁给汉德克，还欠阿桑奇一个诺贝尔和平奖。”
斯洛文尼亚作家米哈·马齐尼（Miha Mazzini）则表示：“一些艺术家将他们的灵魂出卖给了意识形态（挪威作家克伦特·哈姆森投向纳粹），一些艺术家将灵魂卖给了仇恨（法国作家路易-费迪南·塞利纳投身反犹主义），还有一些把灵魂卖给了金钱和权力（塞尔维亚导演艾米尔·库斯图里卡）。但最令我感到冒犯的还是汉德克对米洛舍维奇政权所表现出的无知。这其中的原因是很私人的。”
10月10日，“美国笔会”主席、小说家珍妮弗·伊根（Jennifer Egan）发表了一篇声明，表示笔会“通常不对其他机构的文学奖项发表评论……今天的声明肯定是个例外。”
珍妮弗·伊根说：“我们对于瑞典学院选出了这样一名作家而感到震惊。他利用自己的公众影响力来削弱历史真相，并向犯下种族灭绝罪行的人提供公开援助，比如前塞尔维亚总统米洛舍维奇和波斯尼亚塞族领导人卡拉季奇。我们反对这一决定，即一名不断对记录详尽的战争罪行提出质疑的作家，却因他在‘语言学上的独创性’而获得赞颂。在当今这一民族主义情绪高涨、独裁者纷纷崛起、虚假信息遍布全球的时代，文学界理应推举出更好的人选。我们对诺贝尔文学奖委员会的选择深表遗憾。”
汉德克的政治主张长期以来一直受到他的旧友和其他作家的嘲笑。2008年，小说家乔纳森·利特尔（Jonathan Littell）评论道：“他或许是一名出色的艺术家，但作为一个人的他，是我的敌人……他就是个混蛋。”法国哲学家阿兰·芬基尔克罗（Alain Finkielkraut）称他为“一个意识形态怪物”。而波斯尼亚战争期间曾连续几个月在萨拉热窝演出《等待戈多》的美国作家苏珊·桑塔格（Susan Sontag，她是那部戏的导演）则表示，汉德克的言论让他在纽约的老朋友中“完蛋”了。
利兹大学副教授海伦·芬奇（Helen Finch）赞扬了汉德克“以不同寻常的方式探索人类经验的边界”的能力，并肯定了他早期生态诗学的复杂形式，但也表示他获得诺贝尔文学奖这一事件“表明了诺贝尔文学奖委员会依然痴迷于欧洲白人男性的精英主义诗歌传统，并对于这些人与政治势力的沆瀣一气装聋作哑。”
不过，还是有一些人对汉德克的获奖感到高兴。塞尔维亚媒体纷纷称赞这一决定，并称汉德克为“伟大的朋友”；贝尔格莱德市长佐拉·拉多季奇（Zoran Radojicic）称他是“一位伟大的作家、人道主义者和一位热爱塞尔维亚的人”；奥地利总统亚历山大·范·德·贝伦（Alexander Van der Bellen）评价汉德克的声音“随意而独特……我们要感谢彼得·汉德克，我希望他知道这一点。”
瑞典学院尚未对这一争议作出回应。据CNN报道，诺贝尔基金会表示，它“从不评论诺贝尔奖颁奖机构关于诺贝尔奖得主的独立选择”。
获得荣誉后遭受非议，汉德克已经习惯了。因为他的政治言论和立场，欧洲众多机构和组织曾先后收回授予他的各种荣誉和奖项。2014年汉德克前往挪威首都奥斯陆领取易卜生奖时遭到大量抗议人群，他在颁奖典礼上回敬抗议者们“下地狱吧”，但他最终放弃了40万美元的奖金
2016年，彼得·汉德克在上海期间接受媒体采访时，也回答了为什么那么多人反对他。彼得·汉德克回应说，“我不知道他们为什么反对我。我第一个站出来说，我们也应该听听塞尔维亚族声音。但他们说塞族是邪恶的，当时的媒体起到了推波助澜的作用。所以我写了《冬天的旅行》，那也是唯一一本写那段战争的书。”对于前南地区的那段历史，彼得·汉德克说，“对我来说，南斯拉夫意味着一个没有民族主义的国度。在那个时候，南斯拉夫代表了第三条道路。但铁托去世后，南斯拉夫经济面临崩溃。经济崩溃后，民族主义又出现了。但当时有更好的方式解决问题，其实是能坐下来和谈的，而不是战争。在这个过程中，西方也起到了推波助澜作用。没有好的战争。可以说南斯拉夫一直深藏在我的心中，最后人们把南斯拉夫给毁掉了，我觉得这是一个很可耻的行为。所以我在这段时间写了这方面的东西。每个作家不应该对自己写过的作品感到骄傲，但我对自己之前写的关于南斯拉夫的作品其实是很骄傲的。”
现在大家好奇的是，等到12月诺贝尔奖颁奖时，彼得·汉德克会在他的获奖演说中如何为自己辩护。
来源：澎湃新闻。本文综合《卫报》、BBC、CNN编译
公众号：pcren_cn（长按复制）
评论