最近读到一篇文章，是王小波的《一只特立独行的猪》。我很喜欢王小波，他大概是作家中程序写得最好的了，这有点像个笑话，但却是真的。起初我并不知道这一点，读大学的时候，一次在网上凑单买书，看到了系统推荐的一本书名叫《爱你就像爱生命》，那时我还没读过他的作品，也不可知道他是一位作家，只是觉得这本书的名很好，就买了下来。拿到手后才发现是一本书信集，书中收录了其与妻子李银河以及其他友人的书信。其中的一封答友人的信中，王小波解答了友人的一个关于程序的问题，最我才惊奇地发现原来是前辈啊，真是一位天才，能文能理，在当代家中挺独特的。许有人并不知道王小波是位作家，那些知道王小波是作家的人，未必又是知道他曾是位程序员，倘若这两点你都知道，那么你必定是十分了解他了，这里谈到的文章你必定是看过的了。
这是怎样一只特立独行的猪呢？它总是喜欢跃过圈栏，逃离人们为它设置的牢笼，到处游逛，有时跃上猪圈的房顶晒太阳，有时模仿各种各样的声音，有时整天不见踪影。它的确是特立独行的，不像其它的猪啊牛啊，在人们的安排和设置下，猪们负责长肉，牛们负责干活，生活毫无乐趣可言。除了这只特立独行的猪以外，其它的家畜们似乎安然享受着人们为它们设置的生活，也许牛们偶尔会抱怨一下，毕竟它们还要干活呀。可是那些猪们大概很享受这样的生活，整天慵懒地待在狭窄的圈里，吃饱了四脚一伸就睡，睡醒了再接着吃，它们从小就认为这是理所当然的生活，不用自己觅食，到点了就有人送来。也许偶尔会憧憬一下外面世界的美好风景，但人们为猪修建了可以遮风避雨的圈，猪们就更加没有冒着风雨外出觅食的想法了。它们全然不会想到这一切的东西都是要付出代价的，人们为它们安排这一切，为的就是得到它们的肉。也许直到被宰杀的那一刻，它们才明白这一切都是有代价的，又或许它们永远都不会明白，直到自己全身除了毛发以外，都被食用掉，但是人们并不关心它们的感受。
也许你要说了，猪毕竟是猪嘛，即便是人，倘若有着这样衣食住都被安排得好好的生活，也会失掉冒着风雨独自走向外面的想法，何况是猪呢？引用作者的原文:"我倒见过多想要设置别人生活的人，还有对被设置生活安之若素这的人"。因为如此特立独行的猪才让作者敬佩，才让我们这些读者刮目相待。在那里的人们看来，这头猪的行为有些"离经叛道"，再加上它老是模仿糖厂的呜笛叫，给生产队的人收工带耒困扰，于是领导决定对它釆取"专政手段"，要逮住并制服它。但是它面对人的的围堵表现得异常镇定和冷静，并成功逃了出去，回到了自由广袤的田野，从此不再受人们的约束，虽然失去了安逸的生活，但是却获得了自由，更重要的是摆脱了被人食肉啖骨的命运。
在生活的物质条件方面，这只特立独行的猪教给了我们一个道理：不要安于被安排的生活，即使那样的生活很安逸闲适，不用付出就能够衣食无忧。衣来伸手，饭来张口的生活看上去确实是令人羡慕的，尤其是对那些生活中处于困境的人。但是这样的生活就如同被圈养的猪一样，使你失去了学习生存技能的动力，也让你无法体会到通过自己努力获得成果的愉悦。你无法离开这样的温室，也就体会不到外面世界的美丽。其结果就是，如果有一天失去了给予这样生活的依靠，你将发现生活变得无比困难。古语有云：“君子之泽，五世而斩”，用现在的话来说，就是“富不过三代”。翻开中国古代历史，哪朝哪代都在说千秋万岁，可又有哪朝哪代能做到？不都是开创者和前几代励精图治，后面的继承者坐享其成，坐享其成者生来衣食无忧，安于祖先创下的基业，最后是一代不如一代，直至最后灭亡。
在生活的形式方面，大多数人是不是都或多或少、自觉不自觉地过着一种被无形设置地生活呢？很多时候身边的人希望我们做些什么，怎么去做，我们似乎有意无意地都会那样去做，或是看到身边大多数的同龄人在怎么做，自己也就跟着怎么做。比如婚姻，家人觉得这个家庭门当户对，或是那个家庭物质条件好，是你应该做的选择。在旧社会这种现象是普遍存在的，尤其是女性，她们几乎没有什么选择的权力，大多数都是安于社会和家庭强加给自己的设置，鲜有敢于追求自己的想法的人。如今社会还处在新思想和旧思想过度的阶段，这样的现象也是不少的。又比如求学、工作等，人生一件一件已经发生的事情和未来要发生的事情，似乎都在这样的无形设置中逐步完成。随着年龄的增长，自己又慢慢地从被生活设置的人变成设置别人生活的人。为了不让孩子不输在起跑线上，让他们学这学那，有时候也不管他喜不喜欢，适不适合，反正自己觉得是为了他们好。孩子读什么学校、选什么专业、将来进入什么行业工作，和什么样的人谈对象结婚。把曾经被人对自己生活的设置毫无保留得用来去设置别人的生活，或许这就是大多数人的人生和他们要过的生活。我不确定这是不是作者要表达的东西，只是当我在读这篇文章时，脑海浮现出了这样的想法。
如果单单是这么理解这篇文章要表达的东西，可能是有点浅的，我并不确定作者是否想表达更加深层次的思考，那就是思想上的被设置，这样的设置才真的个人是无法左右的。毕竟他们是经历过一段特殊时期的，出生于改革开放后的人们未必有这么强烈的体会。这听起来有点沮丧，但是仔细想想，哪个时期的人们在思想上不被设置呢？中国思想最开放的时候恐怕就只有春秋战国时代了，诸子百家虽然只是笼统的说法，但那个时候确实是允许各种各样的思想学派存在的。那为什么自那以后到今天，这样的允许各中政治学术思想的时代就没有再出现过了呢？这里面确实有着特殊的历史背景，首先是社会政治的发展，当时需要社会精英们思考国家和社会应该以什么样的制度治理；其次，彼时虽然诸侯割据，但是名义上天下还是周王室的，大家都还是奉其为共主，所以没有哪个诸侯国可以有力量要求人们只能谈论一种思想，直到秦统一了六国，统一的王朝为了维护稳固的统治，必然就要统一各个领域的东西了，于是“书同文，车同轨”，当然这些措施有重要的历史意义，但确实体现的是统治者对人们思想的设置。不久后汉朝的建立更是“罢黜百家，独尊儒术”，儒家思想因为有利于统治国家而不断被历代开国帝王推崇，才有了今天的地位；还有就是外部环境，那时候毕竟还没有什么特别强大的外敌，也就不用担心外部文化思想对内部的渗透。自秦汉以来，直到清末，中国虽然分分合合，总体上都还是中央集权的封建制度，各个时期的统治者都会在不同程度上干预人民的思想。新中国成立后也一样，这里面有维护统治稳固的考量，也有维护国家利益的考量。今天的世界格局早已不同于当年，曾经殖民和侵略我们的对手无时无刻不在想着如何文化渗透我们的国家，让我们的人民相互对立，最后他们好从中获利。没有统一的思想把人民凝聚在一起，加上外部反对力量的干预，国家可能就会分崩离析，清末后被列强欺凌的局面恐怕就要再次上演了。所以我以为只要我们的政府还是为大多数普通人民群众服务的政府，而不是为少数社会精英或是权贵服务的政府，那么为了维护统一和平，我们不应该认为这样的思想设置有什么不妥。
一篇好的文章应该是不同的人读了会有不同的理解，所以不妨大家都去读一读王小波的这篇文章，看看你能从中得到什么体会。
公众号：pcren_cn（长按复制）
评论