9月7日，网友微博发布消息，某研究生论文涉嫌抄袭贴吧网文。《河北学刊》“论文查重”时并未查出来自百度贴吧的文章内容。中国知网学术不端文献查重检测系统工作人员介绍论文检测文献库范围包括中国学术期刊网络出版总库、中国博士学位论文全文数据库等数据库、互联网资源、图书馆、个人对比库等，“一般不会检测”贴吧内容。(9月9日《北京青年报》)
论文检测存在盲区，贴吧网文被忽视，难道贴吧网文低人一等?
2013年，某人撰文《“XXX新闻奖”离中国好声音有多远》：那篇获奖20万元的时评作品，没有在报纸上发表，只在几个免费网站发表。客观地说，市场对之回馈的信息是，质量一般、甚至是不合格的产品，所以只能在门槛最低的媒体发表。该文可以导出一个可怕的结论：免费网站是门槛最低的媒体。以此类推，相比较还有网站编辑审核，自己审核为主的贴吧网文和论坛网文都可能属于质量不合格文章。
“门槛论”观点在当前颇有市场，和知网“论文查重”大同小异，万方论文相似性检测范围并未提及网络文章资源，“PaperPass”论文检测系统的客服人员称百度贴吧内容不包含在检测范围内。很多人也是如此认为，贴吧网文不入流，垃圾文章一大把。
“贴吧网文不入流”的观点大错特错，完全没有注意到当前大量的贴吧网文和论坛网文是现实的需要，是时代的需要。
为什么广大民众喜欢在贴吧或论坛发文?论坛和贴吧可以解决僧多粥少问题。不是所有网友都是“著文都为稻粱谋”，报纸版面有限，一般人根本上不去，网友想交流，想发声，无疑，发论坛和贴吧是个好途径。如果论门槛，贴吧和论坛确实最低，可以自由注册，只要不违法乱纪，可以自由发言，满足广大网友的言论自由和发表的需要。
论坛和贴吧可以解决发言禁忌问题。举例说吧，民众诟病外交部多年来的表现，包括吴建民在内的在任和离任的外交人士经常发文批评民众。吴建民去世，军媒就表示了不能赞同他的某些观点。吴建民七八十岁了还到处奔波，占领发声阵地，文章不愁无地方发。但是有理有据批驳吴建民的文章，难觅地方发，论坛不限制，为什么不发呢?
论坛和贴吧网文绝非网友制造垃圾。红网论坛的百姓呼声和城市论坛，让民众畅所欲言，参政议政，湖南省委、省政府也多次在论坛征集“金点子”，点击率很高。华声论坛每天新注册用户数2000多人,已经拥有360多万忠实注册会员, 里面有很多有理有据的精品帖子。一些论坛和贴吧网文广受政府和民众好评，怎能说网友制造垃圾呢?
知名大家格外高看论坛和贴吧网文。纸媒发文“超牛”人士在论坛发文，学术大家同样没有忘记论坛和贴吧。法学教授杨立新的法学论文《“速度与激情“事件引发的民法思考》参考了华声论坛、天涯社区等网友观点，对网友观点给予了高度评价，论坛网文和《法学杂志》、《检察日报》等并列在“注释”中，一一标出，谁说网文低人一等呢?
因免费门槛低看网文是个混账观点。纸媒等发表的就是好文章?一些纸媒文章被网友批得一塌糊涂，有啥好骄傲的?好文章能不能发表，取决的因素太多了，有些专栏文章不如普通文章，甚至不如网络文章，多处违反逻辑、法理和常识，你说那是好文章还是臭名气?爱因斯坦的一些著名论文不是在什么大刊物发表的，能说这些文章就很差吗?
论坛和贴吧是大浪淘沙的地方，写得不好，网友立即秒杀，写得精彩，引来四方喝彩，众人热议。哪个网友希望自己网文随随便便沉到谷底呢?当然希望引起网友的关注，怎能不竭尽全力去写好网文呢?可以说，论坛和贴吧网文像纸媒等文章一样，同样凝聚了广大网友的心血和智慧，论文查重，为什么要低看网文，忽视论坛和贴吧网文呢?
公众号：pcren_cn（长按复制）
评论