“拔刀相助”与“见义智为”_1000字

开封市五中李念军

三个大学生，一人不小心落水，别的两人拔刀相助，跳入水中施救之前，竟没有想到使用江边的一堆木材，成果三人悉数溺亡。由此引出是应该“拔刀相助”仍是应该“见义智为”的辩证考虑。

我认为，“拔刀相助”与“见义智为”，二者没有实质的差异。见义可以“勇”为者，必定有必定的救人技术、才智；见义可以“智”为者，也必定有其英勇精力。对溺水“拔刀相助”的人，必定会游水，也便是必定有其“智”；不然，无异于送死。

可是，问题的关键是，救人是有紧迫性的，是有危险的。假如非要有百分之百的“智”的运用，才干“拔刀相助”，不然便是“见义‘愚’为”，那么在许多的情况下，咱们就只能见死不救。需求有多大的掌握才有必要救人，在什么样的情况下就要抛弃施救？这中心的局势判别，全在于施救的人一会儿的全方位思想，全在于施救的人的“勇”或许“怯”、“智”或许“愚”。

救溺水的人，必定是时刻紧迫，假如先去把那木材抬入水中，或许溺水者早已经被江水吞没了，还上哪里去救。其他情况下的施救，也必定存在相似时刻紧迫、条件约束等等的问题；并不是你想沉着地用“智”就可以沉着地用“智”的。

“知其不可为而为之”的，是傻子，也是圣人；知其可为然后才为之的，是所谓的“聪明人”。可是，最值得赞扬的却是，不知其可为仍是不可为而为之的人，他们是这个社会很多的一般意义上的好人，这很多的朴实无华的好人，正是咱们这个社会赖以生存、开展的根底。

三位大学生，一同到江边游玩；一人溺水，别的两人不管存亡，跳入江中施救。他们之间的兄弟之情，或许是姊妹之情，感人肺腑，可歌可泣。咱们又怎能要求施救时的他们先做一番是“勇为”仍是“智为”的挑选？

这个国际上，自古及今，路见不平，路见不幸，陌生人之间的出手相救，甚或献身了自己生命的案例，不计其数。重要的不是他们是“拔刀相助”仍是“见义智为”，而是他们之间的亲情，友谊，素昧平生之情，以及一切的情。情意无价，这是这个国际之所以让咱们感到无限美好的重要因素之一。

“勇”离不开“智”，“智”离不开“勇”。“拔刀相助”与“见义智为”，二者实质相同。“勇”和“智”更离不开的是“情”！

（20131206）

原作文题：

请仔细阅览下列资料，依照要求作文。

电视新闻：三个大学生去江边游玩，一人不小心落水，别的两人脱下衣帽往身边的一堆木材上一扔，就跳入水中施救，成果三人悉数溺亡。人们都感叹：那些木头是多好的救人资料呀！

请环绕“拔刀相助与见义智为”做一番辩证考虑，然后，自命标题，将考虑成果，写成一篇不少于800字的思辨性议论文。留意行文的逻辑性。

高二：李念军